Buenas tardes a todos. Hemos llegado un poco tarde, y les pedimos que nos disculpen, pero es que nos hemos topado con unos gigantes multinacionales que nos querían impedir llegar. El Mayor Moisés nos dice que son molinos de viento, el Comandante Tacho dice que son helicópteros. Yo les digo que no les crean, eran gigantes... Hoy el movimiento zapatista se presenta a las elecciones y lucha contra otros gigantes. El Ejército Zapatista de Liberación Nacional sale a la luz pública en 1994; mientras la mayoría de guerrillas históricas de América Latina habían sido vencidas o buscaban la firma de la paz de cara al final de la guerra fría, el único país que no había sufrido la lucha guerrillera, México, amanece el 1 de enero con la noticia del levantamiento. ¿Cuál era el objetivo del movimiento? según las palabras del Subcomandante Marcos: "¿La toma del poder?, no, apenas algo más difícil: un mundo nuevo." La lucha zapatista tuvo un impacto mundial en los medios de comunic...

Llegamos al final de este análisis, que ha sido precedido de una primera y segunda partes . Como último análisis quiero hacer un breve paso por el derecho comparado y la doctrina para que comprendamos que pueden existir varios ordenamientos jurídicos en un solo Estado, y que ello no necesariamente es un retroceso. El ejemplo más emblemático lo tenemos en los Estados Unidos de América, en que cada uno de los estados tiene sus propias leyes, y un delito que tiene una pena en algún estado, puede tener otra magnitud de pena, otro tipo de pena, o incluso no ser delito en otro estado. De la misma manera hay estados donde ciertos delitos tienen como consecuencia jurídica la pena de muerte, al tiempo que en otros, ésta está abolida. Y todos estos ordenamientos jurídicos conviven en un solo Estado, en un solo país: Estados Unidos de América. Podría decirse que el problema en Guatemala es que el ordenamiento jurídico indígena es un sistema diferente al sistema oficial, y por ello son inc...

Después de la primera parte del lunes pasado, continuamos ahora con este análisis sobre qué es lo que probablemente debimos entender como jurisdicción indígena, desde el punto de vista eminentemente académico. Hicimos anteriormente un estudio léxico sobre el término jurisdicción, sin embargo dijimos que algún abogado osado diría que la palabra jurisdicción, aunque en el lenguaje común tiene distintos significados, como término de la ciencia jurídica, en forma técnica, tiene un solo significado, y esto sumado al contexto del artículo, supondría que es el significado 2 del Diccionario de la Lengua Española, o sea este: “Poder que tienen los jueces y tribunales para juzgar y hacer ejecutar lo jugado.” Es eso lo que aceptaría, según este abogado osado, la doctrina académica dominante, y todo lo que se opusiera a eso carecería de fundamento epistemológico. Veamos que nos dice el egregio jurista Guillermo Cabanellas en su diccionario jurídico , que después de enumerar varias definicio...

Justicia (Fotografía Julián Elizondo) Parece ser que la reforma constitucional en relación a la jurisdicción indígena no será aprobada, pues finalmente algunos grupos de poder pesan más que otros, y la aprobación de la misma es un tema más político que académico. Sin duda, la aprobación de tal reforma era insensata, no porque estuviese mal aprobarla, sino porque quienes lideraban la propuesta de que se aprobara no entendían lo que proponían ni por qué otros grupos se oponían, quienes lideraban la oposición a la propuesta no entendían lo que les proponían y por qué alguien querría proponerlo, el común del pueblo no indígena no entendía las reformas constitucionales y solo les molestó que taparan carreteras porque era contrario a sus “derechos” o por el contrario consideró que esas manifestaciones eran un “derecho” de esas personas (sin entrar a profundizar el tema de ponderación de derechos), la mayoría de indígenas que salieron a protestar no sabían por qué protestaban, las comuni...