La Oveja Negra (3): ¿Socialismo? ¿Escasez? ¿Fronteras?
Hola amigos y amigas, gracias por
acompañarnos en este análisis en el que intentamos acercarnos de forma
imparcial al tema venezolano, perdón por no poder seguir la serie el anterior
lunes, si entras por primera vez no olvides leer las entregas primera y
segunda. Hemos iniciado ya el tema económico pero aún no lo hemos terminado.
En la anterior entrega dejamos
claro que lo más probable es que ha habido intervención estadounidense en
Venezuela, y que si bien podría no ser atribuido al gobierno venezolano el
origen de la crisis, si es en cambio atribuible a éste la incapacidad de enfrentarla.
Pero para que la gente de izquierda no diga que estamos acusando al gobierno
venezolano de ineptitud, cuando en realidad está totalmente indefenso ante el
oscuro imperio que se cierne sobre él, y para que la gente de derecha no diga
que esa ineptitud es intrínseca a todo gobierno socialista o de izquierda, abordemos
el ejemplo de Cuba. Al derrumbe del campo socialista, Cuba se ve sumida en la
mayor crisis de su historia socialista, pierde el 85% de su comercio exterior,
cosa que no le ha pasado a Venezuela, además el bloqueo se endurece y se
convierte en ley aprobada por el legislativo estadounidense, ninguna empresa
estadounidense puede comerciar con Cuba, ninguna empresa extranjera puede
comerciar desde suelo estadounidense con Cuba, ningún estadounidense puede ir
de turista a Cuba, ninguna tecnología patentada en Estados Unidos puede ser
comercializada con Cuba, además de esto, ningún país de América Latina, excepto
México, mantenía relaciones diplomáticas con Cuba, de hecho actualmente el
bloqueo legislativo sigue vigente aunque Obama haya retirado el bloqueo ejecutivo,
y pocos países estarían interesados en comerciar con Cuba ya sin existir la
URSS y erigiéndose Estados Unidos única potencia del mundo… la situación de la
Venezuela de hoy considero que es más favorable. Cuba sufrió en esta época las
filas para comprar productos básicos, mucha gente se quería ir no por
persecución política sino para huir de la crisis, y Fidel autorizó que se
fueran todos los que quisieran, pero como la gente que se iba no hablaba mal de
Fidel, el propio Clinton detiene la migración, ya que no quería mantener a toda
esa gente que además no podía utilizar como herramienta política. Entonces
empieza el problema migratorio de las balsas a Miami. ¿Qué hace Fidel?, explica
al pueblo las dificultades, reconoce la crisis, no hay culpables, son los
hechos, Cuba no está aislada del mundo y la caída de la URSS (precios del
petróleo para Venezuela) le afecta, les dice que deben permanecer firmes y
unidos, su pueblo le apoya; continúa enviando ayuda al mundo que lo necesita, envía
personas a ayudar, se descarga de gente qué alimentar y a la vez ayuda a otros
levantando la imagen de Cuba, Cuba ayuda a pesar de no estar bien, empieza
viajes por todo el mundo, visita viejos amigos o los recibe, respetados Premios
Nobel como García Márquez (literatura) o Nelson Mandela (paz), visita Roma, y
visita por primera vez al Papa Juan Pablo II, y luego lo invita a llegar a
Cuba, el Papa llega y dice las históricas palabras: “que Cuba se abra al mundo
y que el mundo se abra a Cuba”, consigue tanto apoyo internacional que en la
ONU todos los países del mundo votan por el levantamiento del bloqueo a Cuba,
menos Estados Unidos e Israel que votan por mantenerlo (hasta el 2016 que Cuba
consigue 0 votos a favor de mantener el bloqueo, todos los países del mundo por
el levantamiento, y 2 abstenciones), además de esto permite el surgimiento de
un capitalismo exterior controlado, permitiendo entrar a la iniciativa privada
extranjera invertir en Cuba, siempre y cuando el Estado sea parte dominante con
más del 50% de las acciones y respetando determinadas reglas, además hacen
algunos negocios petroleros con la República Democrática Popular China, y
permite el ingreso del dólar, pero esta última medida causa serios problemas
por el bloqueo, el cambio con el dólar afecta a Cuba (como hoy afecta a
Venezuela el sistema de control de cambios que ya Joseph Stiglitz advertía
podía traer distorsiones económicas y corrupción), entonces Cuba implemente la
doble moneda, los pesos cubanos y el CUC (Convertible a Unidad Cubana), siendo
el CUC una moneda intermedia para cambiar con las monedas extranjeras y la
nacional, logrando de esta manera sacar el dólar de la economía, evitar ese
perjuicio del bloqueo, y mantener a la vez su sistema de control de cambios sin
afectar tanto a la población. De esta medida se quejan hoy los propios cubanos
que quieren regresar a una sola moneda, pues esto trajo nuevas complicaciones,
el propio Alex Castro Soto del Valle, hijo de Fidel, hablaba de eso en una
entrevista hace pocos años, pero en su momento la medida fue la que se necesitó
para salir del problema que el cambio de moneda y la circulación del dólar
traía a la economía Cubana. Un poco de política, un poco de economía, y Cuba
salió del Periodo Especial.
¿Qué ha hecho Maduro?, no ha
hecho lobby internacional, hablará desde su país, pero no ha ido país por país,
país por país, como lo hizo Fidel, o como lo hacía Chávez que visitaba a
Ahmadimeyad, a Putin, que consiguió que la República Democrática Popular China
le construyera un satélite, pero no, y nadie va a llegar a salvarlo o a hacer negocios
con él solo porque sí, luego, no hay ninguna medida económica, hasta Fidel que
lo expropió todo en los noventas y que se declaró hasta el último día de su
vida como marxista-leninista permitió la llegada de nuevas empresas privadas,
sin embargo Maduro no ha cambiado nada, digo, puede privatizar empresas
Estatales, crear empresas mixtas con mayoritaria participación del Estado, pero
no, sigue expropiando, y la expropiación no es necesariamente mala, pero si va
a seguir expropiando, que expropie todo de una vez ¿no?, ya Maquiavelo decía
que un daño pequeño cometido constantemente era más perjudicial que uno grande
cometido solo una vez, y también decía que no por pasar por benevolente y hacer
pequeños daños al enemigo por piedad, éste se iba a vengar menos, por lo tanto
habría hacer tanto que el enemigo no pudiera vengarse. Y estamos hablando aquí
de Maquiavelo de forma pragmáticamente estratégica, de la realidad práctica, no
de juicios morales, pero este ya es un tema que toca al análisis político y no
al económico que tratamos, el caso es que las políticas económicas no han
cambiado durante la crisis, y la crisis necesita de un cambio, hasta las crisis
liberales han necesitado de keynesianismo y las crisis keynesianas de
liberalismo, hablando de capitalismo, no tendría por qué ser diferente en el
socialismo ¿o sí?, al menos Fidel nos demuestra que sí, aunque a la URSS le fue
mal con la Perestroika y nos dice que no, alguno ha de ser la regla y el otro
la excepción, pero a todo esto… ¿Venezuela es socialista?... por último,
respecto al tipo de cambio, algo debieron haber hecho, el cambio controlado que
mantiene Venezuela no es igual al que internacionalmente se maneja, y tal
diferencia ha llegado a grandes desfases en la economía, por ejemplo, en enero
de este año el bolívar estaba en el Cencoex (Centro Nacional de Comercio
Exterior) a diez bolívares por un dólar, en DICOM (Sistema de Divisas de Tipo
de Cambio Complementario Flotante de Mercado) estaba a 650 bolívares por 1
dólar, y en el mercado negro (llamado dólar paralelo que es el que los
ciudadanos comunes deben hacer) estaba a 3,348 bolívares por un dólar, para
obtener el cambio a la tasa que el gobierno la tiene oficialmente, debe uno
llenar ciertos requisitos ya que este cambio está controlado por el Estado,
esto es un gran incentivo a la corrupción, ya que quien dirige las oficinas de
cambio puede decidir a quien se dan los dólares a ese cambio, es decir, dando
menos bolívares se compran los dólares, que lo mismos compradores pueden vender
en el mercado negro y así obtener una ganancia, y en cambio, un ciudadano común
que no aplique a obtener los dólares a cambio preferencia podría obtenerlos a
ese alto precio en el mercado negro y el gobierno se los compraría por una
ínfima cantidad. Ese es el problema en Venezuela, y ha continuado así los
últimos años, algo tendría que haber cambiado el gobierno, pero no, mantiene todo
tal y como cuando se generó la crisis, eso es ineludible culpa del gobierno
Venezolano, aunque la agresión venga de fuera.
¿Crees que la escasez de
alimentos y productos básicos es consecuencia del complot económico y el
acaparamiento de las empresas o de las políticas del gobierno venezolano y las
expropiaciones?
Después de lo que hemos
analizado, suponiendo que haya escasez, no sería raro que las empresas
organizaran un complot y acaparamiento, ya lo hicieron contra Chávez durante el
paro petrolero de 2001, además de esto, es sabido que el acaparamiento de
productos, creada la escasez, sube el precio de éstos, de manera que se puede
acaparar una parte y vender el resto a mayor precio rescatando lo de la parte
acaparada, después se puede vender lo acaparado, y de esa manera se obtiene
mayor ganancia, claro que no todos hacen esto ya que de hacerlo generarían
inflación (como la de Venezuela), y luego les resultaría en perjuicio, la mejor
manera de hacer esto podría ser teniendo el control de la economía (como los
anécdotas de Ubico y los precios de la panela, por ejemplo), o teniendo
inversiones fuera del mercado donde se realiza la acción y mover los capitales
de un país a otro. Por otra parte, las expropiaciones no necesariamente generan
escasez, como es el caso de Cuba, o la URSS que llegó a ser potencia mundial
con las empresas expropiadas, el rendimiento puede ser mayor, por poner un
ejemplo, los electrodomésticos producidos en la época de la URSS aún hoy
funcionan, los producidos por Estados Unidos en aquella época en su mayoría ya
no, la URSS producía incluso una bombilla de larga duración, funcionando
todavía los focos de aquella época, y la Agencia Central de Inteligencia de la
época de Reagan, mientras Reagan decía a los medios de comunicación que la
economía de la URSS era un fracaso, en sus informes le decían que era un éxito;
o sea que las expropiaciones por sí no generarían escasez, sin embargo, el
propio Chávez regañaba… llamaba la atención más bien, a sus ministros,
públicamente, preguntándoles si él tendría que ir a trabajar las tierras,
criticándolos por la baja producción, así que quizá el gobierno no pudo
producir con las empresas expropiadas, esto además de la inseguridad que se
crea a los inversores ante la expropiación continuada, y que les aleja de
Venezuela. Por lo tanto podríamos decir que si existe escasez es por culpa de
ambas partes, aunque… todavía analizaremos más adelante una tercera razón.
Si así lo crees, la catástrofe
venezolana debiera ser tal que a cada protesta deberían salir menos
venezolanos, porque se estarían muriendo descendiendo el número de habitantes,
no puedo imaginarlo. Una mejor forma de saberlo sería estando allá, pero me
atrevo a decir que es una escasez similar, que como los venezolanos no la
habían vivido pues se alarman. No es un secreto que hay medicinas que el IGSS
no tiene y las personas deben conseguir por su cuenta o esperar una eternidad
para que su solicitud sea aprobada, aunque para ese momento la lápida esté ya
colocada, al mismo tiempo, aunque la atención en los hospitales nacionales es
de calidad médica admirable, las personas deben comprar las medicinas afuera
para que las apliquen, y ni siquiera hay camillas. El que nosotros estemos mal
no mejora la situación que vive Venezuela, mal de muchos consuelo de tontos,
pero la pregunta es ¿por qué no estamos protestando como en Venezuela?
¿Crees que la escasez de
alimentos en Venezuela es mayor que la de Haití?
Haití, primer pueblo heroico que
abolió la esclavitud, pagó su osadía de desafiar el orden establecido siendo
arrastrado por Francia y Estados Unidos a la zaga del desarrollo humano, Haití
es el país menos desarrollado del continente americano, con mayor pobreza y
escasez, mayor que la de Guatemala, aunque no lo creas, mayor que la de
Venezuela, aunque no lo creas, comparable solo a los países menos afortunados
de África, y esto lleva décadas, desde antes de la caída de la URSS, desde
antes de la crisis venezolana. A principios de 2017 un huracán azotaba Haití, y
la escasez de alimentos azotó la isla, el hambre se extendió por la isla. ¿En
qué noticieros lo viste? ¿Por qué Venezuela sí preocupa y Haití no? El gobierno
venezolano dice que no hay escasez en Venezuela, y no quiere recibir la ayuda
humanitaria que la oposición dice que necesita el país, el gobierno venezolano
dice que los productos están acaparados, para el gobierno recibir la ayuda, la
limosna internacional sería un insulto, y sería dar la razón a quienes no la tienen.
Supongamos solo por análisis que el gobierno es el que miente, y el pueblo
venezolano sí necesita la ayuda, pero el gobierno inhumano no la quiere
aceptar. ¿Tanta abundancia tienen los países que podrían erradicar o amortiguar
los efectos de tal hambruna?, ¿Guatemala está tan bien en nutrición que puede
ayudar a los pobres venezolanos?, pues entonces ¿por qué no reunimos toda esa
ayuda y apoyamos a Haití?, ni modo que vamos a dejar que se mueran en Venezuela
y en Haití, si los Venezolanos son una nueva Corea del Norte, pues no perdamos
el tiempo, salvemos vidas en Haití. Y en Haití, ¿la crisis la causó el gobierno?
De ser así, ¿son tan tontos o cobardes los haitianos que no protestan contra su
tiránico gobierno, a diferencia de los valientes y heroicos venezolanos?, ¿o
acaso sí protestan pero a nadie le importa?, ¿no sería eso doble moral? O no,
en Haití no es el gobierno, en Haití son azares de la economía o la histórica
intervención francesa y estadounidense, ¿entonces por qué en Venezuela sí es el
gobierno y no azares de la economía petrolera o la intervención estadounidense?
El que Haití, Guatemala o países de África estemos mal y con escasez no hace
que Venezuela esté bien, pero el que a todos les preocupe la escasez y hambre en
Venezuela más que otros países da qué pensar y deja más preguntas que
respuestas…
¿Conoces alguna política económica diferente a vender oro e imprimir dinero que haya aplicado el gobierno venezolano para combatir la crisis?
Ya hemos descubierto en este
análisis que el gobierno de Maduro además ha continuado expropiando, y además
de esto ha mantenido el cambio oficial y ha amenazado con sancionar a los que
especulan, a los que comercian en el mercado negro, ha mandado a sacar los
productos de las industrias, y otras medidas económicas y políticas que en
realidad no cambian mucho, pero quiero concentrarme en una que tampoco cambia
mucho la historia, pero da qué pensar, y es que hay equipos del gobierno que
tienen la misión de abastecer, y trasladan los productos directamente a las
zonas más afectadas, sin embargo en algunas de estas zonas de mayoría opositora
han atacado y destruido estos centros de abastecimiento, o lo rechazan, lo que
genera dos preguntas a los opositores: ¿por qué piden ayuda internacional y
rechazan o destruyen la ayuda que envía el gobierno?, claro que puede que sean
grupos aislados y no la oposición, o que sea incluso el mismo gobierno que con
bandera de oposición destruye los centros para echarles la culpa y tener
pretexto de reprimirlos, pero en estos casos igual regresan preguntas para la
oposición: ¿por qué entonces no condenan esos ataques?, ¿por qué no reconocen
la ayuda que el gobierno da? Pero no, critican que el gobierno diferencia los
muertos y ellos se vanaglorian de que en cambio ellos no, para ellos igual
valen los muertos de la oposición que los del gobierno, pero por lo visto no es
así, ellos igual ven todo en blanco y negro.
¿En serio hay escasez en
Venezuela, hay hambruna, la gente se muere y deberíamos hacer algo, deberíamos
enviarles ayuda humanitaria?
Siendo sinceros no tenemos una
respuesta exacta para esta pregunta, sin embargo, sí podemos decir que hay
hambre y la gente se muere por falta de alimentos o medicinas en todo el mundo,
Cuba, país socialista, envía sus médicos por todo el mundo. No creo que la
gente en Corea del Norte reciba ayuda internacional, no creo que a la zona
dominada por DAESH (Porque ese grupo terrorista no representa al Islam, y los
musulmanes nos solicitan llamarlos DAESH y no de la otra forma, porque estas
son las iniciales de ese grupo en árabe y significan algo peyorativo, poco ante
los crímenes que hacen) se pueda enviar ayuda exitosamente, hay territorios
dominados por otros grupos armados donde o gobierno donde la política mata a
sus propios ciudadanos, sin duda habría que hacer algo, pero no se puede enviar
la ayuda humanitaria así nomás, pero hay muchos, decenas de países, millones de
personas, a las que sí se puede hacer llegar la ayuda, solo que no hay
beneficio en enviarla, no hay intereses que justifiquen el envío, y mueren por
nuestra omisión, mueren en el olvido… el caso es que si la ayuda existe y
Venezuela no la recibe, hay que enviarla a otros que la necesitan, si no se
envía, tan inhumanas son las manos que teniendo la ayuda no la dan como el
gobierno Venezolano que no deja que se ayude a su pueblo, y no tienen por tanto
ninguna autoridad moral para criticarle, pues están haciendo lo mismo.
¿Crees que la escasez es causada por el descenso en la producción de productos básicos?
Durante todo este análisis hemos
supuesto que efectivamente hay escasez en Venezuela, y que es causado por la
baja producción causada por la economía internacional, la intervención y las
políticas del gobierno Venezolano, según el enfoque que hemos tomado del
análisis. ¿Pero y qué ocurriría si te dijera que no hay escasez, y que en
realidad los productos se hacen a la misma escala que antes, a un precio
accesible que haría que esta crisis no existiera, y sin embargo todo ese
producto se va al exterior y no queda en Venezuela? ¿Qué dirías? Lo cierto es
que no podemos afirmar que actualmente la producción no ha descendido después de
tres años de gobierno de Maduro, pero cuando recién había muerto Chávez y
recibía el gobierno Maduro, lo cierto es que el problema ya empezaba y no era
por descenso de producción. El gobierno
Venezolano descendió el precio de los productos básicos a tal punto que eran
accesibles a toda la población, entre ellos la carne, la leche, el papel
higiénico, etc., eso benefició en un principio a la población venezolana. La
gasolina también era barata para los venezolanos, la gasolina más barata del
mundo la podían consumir los venezolanos, son dueños de las mayores reservas
petroleras, ¿por qué no?
¿Has observado las carreteras hacia
la frontera mexicana en Guatemala?, para nadie es un secreto que en el camino a
la frontera hay gasolina que se trafica desde el país mexicano ya que en
México, al tener PEMEX, la gasolina tiende a ser más barata que en Guatemala.
¿Por qué no iba a pasar eso en la frontera entre Venezuela y Colombia? En
Venezuela un litro de gasolina es más barato que una botella de agua pura, en
Colombia se puede vender a un precio mucho mayor, ¿por qué no se traficaría?
Pero oye, no solo la gasolina es barata, también los productos básicos, una
libra de arroz, de azúcar, un paquete de papel higiénico, si lo compras en
Venezuela a un precio y te lo llevas a Colombia lo puedes vender 25 veces su
valor, es decir, 2,500% su valor, 2,400% de ganancia. ¿A poco no es un gran
negocio? En Cuba también hay control de precios, yo estuve en Cuba, y los
precios son sin duda más baratos que en Guatemala, si uno pudiese traer
productos básicos de allá para acá se obtendría una gran ganancia, eso es lo
que no dice el índice de desarrollo humano cuando Cuba cae algunos lugares por
tener un bajo ingreso per cápita a pesar del alto nivel de educación y salud, y
es que el salario real en Cuba es mayor que el nominal, y alcanza para más
porque los precios son bastante bajos. ¿Por qué Cuba no tiene el problema de
Venezuela? Porque Cuba es una isla, traficar los productos por vía marítima o
aérea sería mucho más costoso, tanto que al final ya no se tendría ganancia, y
el comercio legal tendría tantos impuestos que resultaría lo mismo, por eso tal
política tiene éxito en Cuba y no en Venezuela. ¿Control de fronteras?, hasta
se ha cerrado la frontera Venezolana, pero hay puntos ciegos, hasta los mojados
siguen pasando a Estados Unidos, ¿por qué no iban a pasar los traficantes entre
Colombia y Venezuela?, hay puntos ciegos, y los militares colombianos y
venezolanos no son unos santos, hay corrupción en ambos ejércitos. Por eso
después del cierre de fronteras, al reabrirse vimos los mares de gente que iban
a comprar a Colombia, pero lo que no decían las noticias era que iban a comprar
productos hechos en Venezuela allá en Colombia 25 veces más caro de lo que costarían
en su país, y la prueba está en los propios empaques que ni se esfuerzan por
cambiarlos, y dicen “producto para venta solo en Venezuela” o “Gobierno
Bolivariano de Venezuela” o etiquetas por el estilo. Eso no exculpa al gobierno
de no tomar alguna medida al respecto, por ejemplo liberar los precios, porque
simplemente esa política con un país capitalista en la frontera como Colombia
no sirve, Venezuela no es Cuba, pero no, continuaron la misma política, sin
embargo a su vez esta realidad ocultada a ojos de muchos es silenciada
maliciosamente por la prensa occidental para hacer más grande el problema de
Venezuela, aunque… tampoco la prensa oficialista de Venezuela se defiende con
esa realidad, ¿por qué?, no lo sabemos. La prensa oficialista venezolana ha
desmentido ya en más de una ocasión que muchas de las tomas de televisión sobre
la escasez que han publicado otros medios son en realidad grabaciones
anteriores, frecuentemente de liquidación de supermercados estadounidenses, por
lo que podemos pensar que la escasez es exagerada por los medios occidentales,
sin embargo sí hay escasez de los productos subvencionados por el gobierno y
con precios controlados, que no son todos los alimentos, lo que quiere decir
que sí hay alimentos en Venezuela, aunque algunos alimentos cotidianos sí
escasean.
En conclusión podemos afirmar que
la economía venezolana está mal, en parte por azares de la economía, en parte
por acciones u omisiones del gobierno, de la oposición y de intereses extranjeros,
culpar a alguien es complejo, pero todos los actores tienen responsabilidad, la
desinformación que producen los medios de comunicación nos impiden conocer con
exactitud la realidad Venezolana, pero en caso que fuera el peor de los
escenarios, aún así los guatemaltecos tenemos poco que criticar ante nuestras propias
carencias, y aun si estuviésemos bien y tuviéramos para ayudar, hay muchos
otros países a los cuales ayudar con crisis económicas y políticas más severas,
y que sin embargo es más posible ayudar que a Venezuela, el silencio ante estos
casos en contraste a la publicidad del caso de Venezuela es en este caso una
doble moral inhumana, tan inhumana como cualquier injusticia que se cometa por
cualquiera contra cualquiera. Cabría preguntarse si Venezuela que aún mantiene
iniciativa privada puede considerarse socialista o en vía al socialismo, pues
en realidad parece más un capitalismo keynesiano o humanitario y no un
socialismo desde el punto de vista Marxista que presupone la socialización de
medios de producción como el caso Cubano, pero de cualquier manera esta
Revolución Bolivariana dice inspirarse en ideales socialistas, y en este caso
bien nos sería oportuno recordar aquí a izquierdistas y derechistas una frase
que debiera trascender las ideologías, pronunciada por un socialista:
“Sean capaces siempre de sentir,
en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera en cualquier
parte del mundo” Ernesto Che Guevara. Permítanme agregarle: sea cometida por
alguien de izquierda o de derecha, sea cometida contra alguien de izquierda o
de derecha.
Nuestra siguiente entrega tratará
sobre el tema político de la situación de Venezuela. Te dejamos algunas
preguntas:
¿Es justificable moralmente la
intervención política de un país en las políticas internas de otro país? Y si
sí es justificable, ¿cuál sería la razón que lo justificaría?
¿El pueblo tiene el derecho de
resistir y defenderse incluso por la vía armada de un gobierno opresor o no?
¿Las fuerzas armadas civiles e
incluso militares tienen el deber de defender al pueblo de grupos violentos que
busquen desestabilizar políticamente al Estado o no?
¿Hay alguna razón que justifique
un Golpe de Estado institucional o militar?
¿Preferirías una dictadura que no
te permita elegir mediante el voto, no te permita expresarte y tenga el control
de los medios de comunicación, pero que te garantice una estabilidad económica
y un desarrollo humano integral, educación y salud de calidad, no haya casi pobreza y haya muchas oportunidades
o preferirías una democracia donde puedas elegir mediante el voto, te puedas
expresar y los medios de comunicación sean diversificados, pero que no exista
una estabilidad económica, el desarrollo humano sea precario, una calidad precaria en educación y salud, haya mucha
pobreza y pocas oportunidades? (Ojo, no estamos hablando de socialismo y
capitalismo, al responder haz de cuenta que ambas opciones son en el sistema de
tu preferencia)
Coméntanos tus repuestas
Te invitamos a ver este video de Fronteras al Límite, donde un periodismo a nuestro parecer bastante neutro y objetivo hizo hace pocos años sobre las fronteras entre Colombia y Venezuela, tratando el tema de la escasez, el narcotráfico y la corrupción en la frontera:
Te invitamos a ver este video sobre el tema económico de Venezuela, a nuestro parecer hecho de calidad explicativa y bastante objetivo para ser desde el punto de vista izquierdista:
Te invitamos a ver este video sobre el tema económico de Venezuela, a nuestro parecer hecho de calidad explicativa y bastante objetivo para ser desde el punto de vista derechista:
Te aconsejamos ver los 3 videos, aun cuando no sean de tu tendencia, sin duda aprenderás de ellos
Comentarios
Publicar un comentario